Court ruling № 37656772, 17.03.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/4934/13-ц

Провадження № 2-во/211/18/14

У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі : Улісько О.М. ,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2013 року по вищезазначеній справі винесено ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору по платіжному дорученню від 10 07 2013 року у розмірі 65 грв. 54 коп.

Представник банку звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі у нумерації платіжного доручення. А також у зв"язку з допущенням в ухвалі помилки просять подовжити строк виконання ухвали.

В тексті ухвали помилково зазначено № платіжного доручення - BOTMD0710B08LH тоді як необхідно було зазначити № платіжного доручення - BOTM0B08LH від 10 07 2013 року. Правильність саме такого номеру платіжного доручення випливає з платіжного доручення , що є в матеріалах справи та надано банком, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Заява в частині подовження строку виконання ухвали суду задоволенню не підлягає через не обгрунтування правовими нормами даного клопотання. Суд зазначає, що ухвали суду винесені іменем України з моменту закінчення строку на їх оскарження і не оскарження їх є таким , що набрала чинності і повинні виконуватись незалежно від минулого проміжку часу. Крім того, суд зазначає, що судовий збір, що надміру сплачений за ухвалою суду повертається особі яка його сплатила на протязі 1 року з моменту зарахування коштів до бюджету. Як видно з платіжного доручення кошти зараховані 10 07 2013 року, а тому можуть бути повернуті на підставі ухвали до 10 07 2014 року і додаткового подовження строку виконання ухвали не потребує.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Вважати в резолютивній частині ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 10 2013 року за цивільною справою Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правильним номер платіжного доручення від 10 07 2013 року про сплату судового збору - № BOTM0B08LH.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко