Court ruling № 37656683, 14.03.2014, Kharkiv District Administrative Court

У Х В А Л А

14.03.2014 р. № 820/2567/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання неправомірними дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання неправомірними дій та скасування постанов.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання неправомірними дій та скасування постанов повернуто позивачу.

06.03.2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 73,08 грн. за звернення до адміністративного суду, яку останній просив розглядати без його участі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відповідно до квитанції №6264.88.1 від 14.02.2014 року сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн. за подання адміністративного позову.

Згідно п.п. 2, 3 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 року № 811, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.09.2012 року за № 1623/21935, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита. Органи Казначейства здійснюють повернення платникам помилково або надміру сплачених сум державного мита за поданням органів, що контролюють справляння надходження державного мита (далі - Подання), згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за N 1650/24182. Подання надається платником до відповідного органу Казначейства разом із заявою про повернення державного мита з бюджету та розрахунковим/касовим документом або копією (у разі повернення державного мита частково та якщо оригінал знаходиться у справі установи, яка справляє державне мито), що підтверджує сплату державного мита до бюджету. Для повернення державного мита у справах, що залишаються в установах, які справляють державне мито, в Поданні цієї установи зазначається, що оригінал розрахункового/касового документа знаходиться у справі цієї установи.

Факт сплати судового збору підтверджується наданим заявником оригіналом квитанції №6264.88.1 від 14.02.2014 у сумі 73,08 грн.

Відповідно до вказаної квитанції №6264.88.1 від 14.02.2014 року, що знаходиться в матеріалах справи, державне мито було перераховано позивачем до УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 на р/р 31217206784011.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, в зв'язку з чим, надана позивачем заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, ст. 87, ст. 160, ст. 165, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання неправомірними дій та скасування постанов - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України (р/р 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) сплачену згідно квитанції №6264.88.1 від 14.02.2014 року суму судового збору в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три грн., 08 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.