Court ruling № 3765515, 12.03.2008, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц -1562/2008 Головуючий І інстанції - Муратова С. О.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Борова С. А.

УХВАЛА

12 березня 2008 року суддя палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Борова С. А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Головного Управління МВС України в Харківській області, Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб органів дізнання та досудового слідства, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом на підлягає залишенню без руху з таких підстав.

При поданні апеляційної скарги не в повному обсязі оплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до пп. „а", „д" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 p., а також виходячи з ціни позову та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 63 грн. 65 коп. Позивачем сплачено 4 грн. 25 коп., додатково належить сплатити 59 грн. 40 коп.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок: № 31410537700011, код бюджетної класифікації: 22090100.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2008 року необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2008 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.