Court ruling № 37654080, 14.03.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.03.2014
Case No.
924/312/14
Document №
37654080
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" березня 2014 р.№ 924/312/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до ПП "Творча лабораторія - Тампографіка", м.Хмельницький

про звернення стягнення 321996,34 грн. заборгованості на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014р. позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд звернути стягнення 321996,34 грн. заборгованості на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору № 47/ZКВМ-07 від 20.12.2007р.

Судом приймається до уваги, що відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. При цьому, пунктом 3 ч.1 ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд звернути стягнення 321996,34 грн. заборгованості на предмет іпотеки. Водночас, у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості зазначено, що загальна заборгованість становить 271311,78 грн. (а не 321996,34 грн., як вказано у позовній заяві). Наведене засвідчує необгрунтованість наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Крім того, у позовній заяві не вказаного повного найменування відповідача.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, ідентифікаційний код 34047020) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6439,93грн. (шість тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 93 копійки), перерахований згідно платіжного доручення № 16979754 від 27.02.14, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. : 1 - в наряд; 2 - ОСОБА_1 АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (29016, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 34/1).

Часті запитання

Який тип судового документу № 37654080 ?

Документ № 37654080 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37654080 ?

Дата ухвалення - 14.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37654080 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37654080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37654080, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 37654080, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37654080 refers to case No. 924/312/14

This decision relates to case No. 924/312/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37654079
Next document : 37654085