номер провадження справи 9/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.03.2014 Справа № 908/826/14
Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали
за позовом Славутського міжрайонного прокурора (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 34-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -
позивача Славутської міської ради Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 7)
до відповідача Приватного підприємства «Агро-Ком» (69096, м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, буд. 9)
про стягнення суми 3792,36 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 9/20/14.
2. Справу призначити до розгляду на 15.04.2014р. о/об/ 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Прокурора - надати документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3; надати матеріали прокурорської перевірки; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору про закупівлю товарів за державні кошти № 166 від 16.07.2013р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором; надати розрахунок пені з зазначенням чіткого періоду її нарахування; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору про закупівлю товарів за державні кошти № 166 від 16.07.2013р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором; надати розрахунок пені з зазначенням чіткого періоду її нарахування; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.
Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору про закупівлю товарів за державні кошти № 166 від 16.07.2013р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази виконання відповідачем зобов'язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судого процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.С.Боєва
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 37654023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/826/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: