Court ruling № 37653985, 13.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.03.2014
Case No.
25/5005/9498/2012
Document №
37653985
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 25/5005/9498/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Автокразбанк" Кучеренко О.В. за довіреністю №10-2/08-10 від 08.01.2013р.

від боржника: ліквідатор Ткаченко Д.В.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд", м. Дніпропетровськ, 49079, вул. Комісара Крилова, 2-А (ЄДРПОУ 21927008)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 06.11.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд", м. Дніпропетровськ за заявою УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 20.11.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

Розглядається заява ПАТ "Автокразбанк" №45-1/59-1 від 28.02.2014р. про проведення зборів кредиторів для утворення комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014р. до суду надійшла заява ПАТ "Автокразбанк" про зобов'язання ліквідатора внесення дані про заставне майна до інвентаризаційної відомості; про зобов'язання ліквідатора провести збори кредиторів для утворення комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Провадження у справі здійснюється за спрощеною процедурою банкрутства встановленою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), якою не встановлено вимоги щодо подання реєстру вимог кредиторів, створення комітету кредиторів тощо.

Проведення ліквідатором інвентаризації майна, включення майна банкрута до ліквідаційної маси, в тому числі й заставного передбачено положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов"язків обов'язків під час ліквідаційної процедури, клопотання банку про зобов'язання ліквідатора внесення дані про заставне майна до інвентаризаційної відомості не підлягає задоволенню.

Одночасно розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора у десятиденний строк провести загальні збори кредиторів на якому вибрати склад комітету кредиторів банкрута з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Як вже зазначалось, ст. 52 Закону чітко не встановлено вимоги щодо створення комітету кредиторів, проте Закон не містить й заборони на проведення кредиторами банкрута по справі, порушеній за спрощеною процедурою, зборів кредиторів і обрання комітету кредиторів.

Слід зазначити, що виключної компетенції комітету кредиторів відноситься низька прав та повноважень відсутність яких у окремих кредиторів (без створеного комітету кредиторів) суттєво ускладнюються як здійснення ліквідатором своїх повноважень, так й здійснення контролю з боку кредиторів за його роботою, створенню та реалізації ліквідаційної маси, роботи з дебіторською заборгованістю тощо.

Так, з метою здійснення належного контролю за діями ліквідатора, Закон про банкрутство (ч.11 ст.30) зобов'язує ліквідатора не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове та майнове становище боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Лише комітет кредиторів наділений повноваженнями щодо встановлення розміру оплати послуг, додаткової винагороди арбітражному керуючому, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ст.3-1 Закону про банкрутство).

Таким чином, Закон про банкрутство у проведенні ліквідаційної процедури наділяє комітет кредиторів, як орган самоорганізації кредиторів, значними повноваження, як то, погодження питання щодо залучення спеціаліста для оцінки майна, визначення порядку продажу майна банкрута, складу, умов та строків реалізації майна, заслуховування звітів

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора у десятиденний строк провести загальні збори кредиторів на якому вибрати склад комітету кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 16, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПТ "Автокразбанк" №45-1/59-01 від 28.02.2014р. задовольнити частково.

Зобов"язати ліквідатора Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. у десятиденний строк провести загальні збори кредиторів та створити комітет кредиторів банкрута.

Суддя Д.М. Полєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 37653985 ?

Документ № 37653985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37653985 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37653985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37653985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37653985, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 37653985, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37653985 refers to case No. 25/5005/9498/2012

This decision relates to case No. 25/5005/9498/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37653980
Next document : 37653987