Court ruling № 37653952, 17.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.14р. Справа № 904/1622/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "РСУ-117", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява за вих. №861 від 13.03.2014р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради не подано належних доказів надсилання Приватному підприємству "РСУ-117" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до позовної заяви за вих. №861 від 13.03.2014р. додало в якості доказів направлення Приватному підприємству "РСУ-117" копії даної позовної заяви та доданих до неї документів: фіскальний чек №6883 від 24.12.2013р. та опис вкладення у цінний лист від 24.12.2013р., а також фіскальний чек №7640 від 09.01.2014р. та опис вкладення у цінний лист від 09.01.2014р., що не може слугувати належним доказом направлення позовної заяви №861 від 13.03.2014р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Крім того, заявником не додано свідоцтва про державну реєстрацію Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №123 від 14.03.2014р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.), перерахований платіжним дорученням №908 від 09.12.2013р., та у розмірі 106,50грн. (сто шість грн. 50коп.), перерахований платіжним дорученням №145 від 06.03.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63б, ЄДРПОУ 26137720).

Додаток: позовна заява за вих. №861 від 13.03.2014р. з доданими до неї документами на 129 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №908 від 09.12.2013р. та оригінал платіжного доручення №145 від 06.03.2014р.;

- акт господарського суду Дніпропетровської області №123 від 14.03.2014р.

Суддя В.І. Петрова