Court ruling № 37653464, 17.03.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про виправлення помилки в судовому рішенні

17 березня 2014 року Справа № 813/644/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року,

встановив :

Будинкоуправління №4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Приватного підприємства «Доброчин-Сервіс», в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу №Ю-96 від 05.11.2013 року в частині визначення боргу в сумі 80895,19 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2014 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Згідно з резолютивною частиною постанови суду у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постановлено стягнути з Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на користь бюджету судовий бір в розмірі 808, 95 грн.

Проте, в судовому рішенні допущена арифметична помилка щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню з позивача, а саме: замість « 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп» зазначено « 808 (вісімсот вісім) грн 95 коп».

У відповідності до норми ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту коментованої статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у постанові суду від 12.03.2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Виправити допущену помилку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у адміністративній справі № 813/644/14.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у адміністративній справі № 813/644/14 щодо суми судового збору яка підлягає стягненню, а саме замість: «Стягнути з Будинкоуправління №4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на користь бюджету судовий збір в розмірі 808,95 грн» вказати: «Стягнути з Будинкоуправління №4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.