Court ruling № 37653375, 12.03.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/135/14

12 березня 2014 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про звільнення позивача від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Кредитної спілки "Спартак"

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Спартак» про стягнення штрафу в сумі 5100 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2014 року судом було встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за майнову вимогу в сумі 182,70 грн. до 10.03.2014 року.

07.03.2014 року на адресу суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що згідно з тимчасовим кошторисом на І квартал 2014 року у позивача на даний час немає коштів для сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак в прохальній частині позову просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про звільнення позивача від сплати судового збору без участі представників сторін на підставі ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, згідно з тимчасовим кошторисом якого на І квартал 2014 року за кодом 2800 "Інші поточні видатки" рахується 0 грн., та той факт, що даний позов пов'язаний із здійсненням позивачем від імені держави контролю та нагляду на ринку фінансових послуг, що входить до кола повноважень у сфері державного регулювання ринків фінансових послуг, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та звільнення позивача від сплати судового збору в сумі 182,70 грн.

Керуючись ч.1 ст.88, ч.4 ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задовольнити.

Звільнити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від сплати судового збору в сумі 182,70 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гудима Н.С.