№ 37653279, 12.03.2014, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р. Справа №818/244/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/244/14

за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Лебедині та Лебединському районі

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в м. Лебедині та Лебединському районі (далі по тексту - позивач, УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з переплати пенсії в сумі 1759 грн. 20 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" отримувала пенсію по втраті годувальника. З квітня 2013 року ОСОБА_1 не мала права на отримання пенсії по втраті годувальника, але неправомірно отримала її. Загальний розмір неправомірно отриманих коштів 1759 грн. 20 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" отримувала пенсію по втраті годувальника, що підтверджується заявою відповідача про призначення/перерахунок пенсії від 03 липня 2007 року (а.с.8)

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

У зв'язку з настанням 18-ти річного віку ОСОБА_1 пенсія по втраті годувальника призначена на період навчання в Сумському національному аграрному університеті з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2013 року, що підтверджується довідкою №11391 від 08 листопада 2012 року (а.с.69.

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2013 року до Управління Пенсійного фонду в м. Лебедині та Лебединському районі надійшла довідка з місця навчання відповідача № 11674 від 25 вересня 2013 року (а.с.9), в якій зазначено, що ОСОБА_1 відрахована з Сумського національного аграрного університету наказом №915-н від 26.03.2013 року за невиконання навчального плану та графіку навчального процесу.

Таким чином з квітня 2013 року ОСОБА_1 не мала права на отримання пенсії по втраті годувальника, але неправомірно отримала її з квітня 2013 року по червень 2013 року у загальному розмірі 1759 грн. 20 коп.

З протоколу від 07 жовтня 2013 року (а.с.10), вбачається, що у зв'язку з перерахунком, ОСОБА_1 має заборгованість, яка у загальному розмірі становить 1759 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи, що переплата пенсії в сумі 1759 грн. 20 коп. на момент розгляду справи відповідачем залишається несплаченою, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в м. Лебедині та Лебединському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Лебедині та Лебединському районі (42200, м. Лебедин, вул. Антонова, 6-Б, код 37345550) заборгованість з переплати пенсії в сумі 1759 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик