Court ruling № 37652222, 04.03.2014, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
04.03.2014
Case No.
0510/118/12
Document №
37652222
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження 0510/118/12

Справа № 6/267/130/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Макіївки подання державного виконавця Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, погоджене з начальником Гірницького ВДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

03 березня 2014 року до Гірницького районного суду м. Макіївки, надійшло подання державного виконавця Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ, погоджене з начальником Гірницького ВДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що він ухиляється від виконання покладених на нього за рішенням суду обов'язків по сплаті заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію.

Незважаючи на те, що частиною 2 статті 377-1 ЦПК України передбачено, що суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, державний виконавець Гірницького ВДВС до суду для розгляду вказаного подання не з'явився.

У цьому поданні державного виконавця зазначено, що на виконанні у Гірницькому ВДВС Макіївського МУЮ знаходиться виконавчий документ - судовий наказ 2-н/0510/59/2012, виданий 09 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію. Зазначено, що боржник добровільно борг не сплачує, місце праці його невідоме, на виклики державного виконавця не з'являється.

Згідно статті 6 пункту 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, зокрема: пункт 2 - якщо діють неврегульовані аліменти, пункт 5- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Саме на ці дві підстави державний виконавець посилається у своєму поданні щодо обмеження виїзду ОСОБА_1 за кордон.

Крім того, до вказаного подання додані незавірені належним чином копія (ксерокопія) судового наказу від 09.02.2012р., яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП МОРЕМ за спожиту, але невраховану електричну енергію в сумі 2588,84 гривень, копія (ксерокопія) постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2013р. ВП № 40194788, копія (ксерокопія) довідки про місце реєстрації боржника, копія (ксерокопія) відповіді управління Держкомзему у м. Макіївці та копія (ксерокопія) листа УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївці.

Суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини не забезпечать виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП МОРЕМ. Крім того, у поданні і доданих документах, відсутні докази того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, державний виконавець, не навів жодних підстав, передбачених вищезазначеним Законом, які існують на теперішній час і мають суттєве значення для вирішення питання про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Таким чином, суд вважає, що подання державного виконавця Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1, не підлягає задоволенню за відсутністю достатніх доказів щодо підстав застосування тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

На підставі викладеного, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, погодженого з начальником Гірницького ВДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37652222 ?

Документ № 37652222 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37652222 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37652222 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37652222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37652222, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 37652222, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 37652222 refers to case No. 0510/118/12

This decision relates to case No. 0510/118/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37648276
Next document : 37661378