Справа № 161/780/14-ц
Провадження № 2/161/966/14
У Х В А Л А
17 березня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
при секретарі - Ковальчук А.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Просила шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що шлюб можна зберегти. Клопотав про надання строку для примирення.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 02 травня 2006 року. Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя та на підставі ч.5 ст. 191 ЦПК України може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, з урахуванням викладених в позовній заяві мотивів та причин розлучення та, для можливого збереження шлюбу на паритетних засадах, суд прийшов до висновку, що слід призначити сторонам строк для примирення.
Судовий розгляд справи зупинити до закінчення строку для примирення.
Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, на підставі ст.111 СК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 1,5 (півтора) місяці.
Судовий розгляд справи зупинити до закінчення строку для примирення.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 травня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
The court decision No. 37651036, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/780/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: