Sentence № 37650516, 17.03.2014, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 317/616/14-к

№/п 1-кп/317/105/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ачкасова О.М.,

при секретарі: Кузіній Л.Х.,

за участю прокурора: Параскєвова Д.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12014080230000097 від 15.01.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2014 року, в період з 15 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на березі верхів'я Каховського водосховища річки Дніпро в районі смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, розташованого на землях Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, займався незаконним рибним добувним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову: «сітка ліскова», під час якого незаконно виловив:

- 32 штуки особин «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 гривень за одну особину, на загальну суму 2 тисячі 720 гривень, чим згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотного збитку рибному господарству України.

Після чого, 03 січня 2014 року о 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 був затриманий у берегової лінії верхів'я Каховського водосховища річки Дніпро в районі смт. Малокатеринівка, розташованого на землях Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, співробітником держрибоохорони в Запорізькій області - ОСОБА_2

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1, рибному господарству України завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2 тисячі 720 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 03 січня 2014 року він був вдома, до цього приблизно за два тижні придбав сітку ліскову для вилову риби, на електричці поїхав до Малокатеринівки, закинув сітку у р. Дніпро, через дві години вийняв сітку, почав вибирати рибу і до нього підійшли працівники рибоохорони.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз»яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 249 ч. 1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується негативно.

Обставинами, які пом»якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану злочином шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов»язки.

Цивільний позов не заявлено. Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, з врахуванням санкції ст. 249 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання (у вигляді обмеження волі) з випробуванням, строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації.

Речові докази - 32 штуки особин «плітки», що передані на зберігання РП «Бриз» (с. Світанок, Українська, 33А Запорізького району Запорізької області); ліскову сітку, довжиною 30 метрів, висотою 1,2 метри, з розміром вічка 35х35 мм, що перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області - конфіскувати та знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: