ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"17" березня 2014 р.Справа № 5017/2286/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лавриненко Л.В.
суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.
(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 14.03.2014 р. № 315)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА» м. Одеса
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2014 року
у справі № 5017/2286/2012
за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" м. Одеса
кредитори:
1) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" м. Київ;
2) Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування м. Одеса;
3) Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси;
4) Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси;
5) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» м. Одеса;
6) Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» м. Київ;
7) Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» м. Одеса;
8) Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Укрмонтажбуд ЛТД» м. Одеса;
9) Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» м. Одеса;
10) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса;
11) Одеський міський центр зайнятості м. Одеса;
12) ОСОБА_3 м. Одеса;
за участю засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА» м. Одеса:
1) ОСОБА_4 м. Одеса;
2) ОСОБА_5 м. Одеса;
3) ОСОБА_6 м. Одеса;
за участю арбітражного керуючого - Хайло Миколи Володимировича м. Одеса
про визнання боржника банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2014 р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА» м. Одеса про відвід судді Найфлейша В.Д.
Не погодившись з наведеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА» м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу скасувати та задовольнити заяву про відвід судді Найфлейша В.Д.
Згідно ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА» м. Одеса на приписи наведеної норми, якою встановлено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, з якого вбачається, що оскаржувана ухвала не підпадає під перелік зазначеної норми.
Враховуючи те, що господарським - процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА» м. Одеса.
Керуючись ст. ст. 62, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА» м. Одеса у прийнятті апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА» м. Одеса.
Матеріали оскарження ухвали Господрського суду Одеської області від 03.03.2014 р. № 5017/2286/2012 повернути до Господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Л.В. Лавриненко
Судді : В.Т. Пироговський
І.Г. Філінюк
The court decision No. 37650388, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2286/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: