ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________ _______
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" березня 2014 р.Справа № 916/680/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина Плюс"
до відповідача Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"
про стягнення 239227,52 грн.
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: Присяжнюк В.Б., довіреність від 13..03.2014р.;
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: про стягнення 239227,52 грн.;
14.03.2014р. відповідач надав клопотання (вх. ГСОО№6389/14 від 14.03.2014р.), відповідно до якого, у зв'язку з терміновим відрядженням представника Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" просить суд відкласти розгляд справи призначений о 12год. 15 хв. 14.03.2014р.
Надане клопотання судом задоволено та залучено до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2014 р. о 09:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.
відповідача надати: письмовий відзив на позов
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 37650259, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/680/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: