ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2014 р. Справа№ 914/3201/13
Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ремонту транспортної інфраструктури", м. Судова Вишня, Мостиський район, Львівська область про відстрочку виконання судового рішення у справі № 914/3201/13
за позовом Державного підприємства "Остерський військовий лісгосп", смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ремонту транспортної інфраструктури", м. Судова Вишня, Мостиський район, Львівська область,
про стягнення 34914,34 грн.
Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву про відстрочку виконання судового рішення до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 25.03.2014р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) в кімн. N 504.
3. Зобов'язати:
Заявника - подати докази того, що з 1 червня 2014р. зникнуть обставини, на які посилається заявник у заяві, звіт про фінансові результати діяльності заявника у 2013р., оригінали доказів, долучених до заяви, докази того, що станом на березень 2014р. стягувач включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою, вказаною в заяві, явка.
Стягувача - подати письмове пояснення щодо заяви , явка.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 37650249, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/3201/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: