ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.14р. Справа № 904/690/14
За позовом Приватне акціонерне товариство "Енергоресурси", м. Нікополь
до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь
про стягнення 534 730,80 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Добровольський А.Т., довіреність № 434-4016 від 11.10.2011 року, представник; Земляний О.Ю., довіреність № 196-4016 від 19.04.2011 року, представник
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Енергоресурси" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення з останнього на свою користь коштів за простим векселем № 693057490795 у сумі 534 730,80 грн.
У зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10 року № 30, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області 21.01.11 року № 3, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/690/14.
2. Для визначення складу колегії надати голові суду матеріали справи № 904/690/14.
3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 37650040, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/690/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: