Decision № 37649, 17.07.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.07.2006
Case No.
2/148-06
Document №
37649
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 липня 2006 р. Справа 2/148-06

за позовом:Жмеринського міського підприємства житлово-комунального господарства,м. Жмеринка

до:ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські електричні мережі",м. Жмеринка

про стягнення 36585,43 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

Представники

позивача : Нікітченко Т.В.

віповідача : Макогон І.В.

Заявлений позов Жмеринським міським підприємством комунального господарства м. Жмеринка до ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі СО «Жмеринські електричні мережі», м.Жмеринка про стягнення 36585,43 грн. вартості виконаних робіт по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем електропостачання.

В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з договором від 01.07.03 р. обслуговував внутрішньо будинкові системи електропостачання. За період з липня 2003 р. по червень 2005 р. за виконані роботи відповідач заборгував 36585,43 грн.

Відповідач в судовому засіданні та направленому відзиві позов визнає частково в сумі 10006,73 грн. посилаючись на те, що така сума заборгованості в нього рахується по бухгалтерії.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності з договором «Про розрахунок житлової організації –Жмеринського МП ЖКГ та підприємства Міненерго –СО «Жмеринські електричні мережі»за обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання від 1 липня 2003 р. та додаткової угоди до нього позивач виконував технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж та електрообладнання, які належать відповідачу.

Пунктом 2.3 договору від 1.07.03 р. сторони передбачили, що підставою для оплати є підписаний уповноваженим представником замовника (відповідача) акт про виконання технічного обслуговування внутрішньо будинкових електромереж та електрообладнання, який подається виконавцем (позивачем) з документами, які підтверджують витрати на матеріали, на оплату робіт, які виконують сторонні організації.

До матеріалів справи позивачем додані акти про відшкодування фактичних витрат на технічне обслуговування внутрішньо будинкових електромереж та електрообладнання за липень-грудень 2003 року, на суму 7793,02 грн., за січень-грудень 2004 р., за січень-червень 2005 р.

Надані позивачем підписані акти обома сторонами тільки за липень-грудень 2003 року на суму 7793,02 грн.

Надані акти за 2004 рік та січень-червень 2005 року відповідачем не підписані, тому судом до уваги про виникнення заборгованості за виконані роботи не беруться.

За своїм характером укладений між позивачем та відповідачем договір від 1.07.03 р. є договором про надання послуг.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Ст. 903 ЦК України встановлює, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договором сторони передбачили, що підставою для оплати є підписаний акт про виконання технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж та електрообладнання.

Тому позов підлягає задоволенню частково в сумі 7793,02 грн. за виконані роботи в 2003 році.

В решті суми 28792,41 грн. в позові слід відмовити за відсутності доказів виконаних робіт.

Не береться судом до уваги заява відповідача про те, що по бухгалтерії рахується заборгованість 10006,73 грн. за виконані позивачем роботи, тому, що не відомо за який період виникла заборгованість і за які роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 901, 903 ЦК України, ст. ст. 33, 49, 82-85, 115 ГПК України, -

В И РІ Ш И В :

Позов задовільнити частково

Стягнути з ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Жмеринські електричні мережі», м. Жмеринка, вул. Асмолова,10, (інформація про реквізити: р/р 26032330150393 в Жмеринській філії Промінвестбанку, МФО 302322, код 25510207) на користь Жмеринського міського підприємства житлово-комунального підприємства м. Жмеринка вул.Леніна,10, р/р 26009303150290 в Жмеринській філії Промінвестбанку МФО 302322, код 03338969 – 7793,02 грн. боргу, 77,93 грн. держмита, 25,13 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В стягненні 28792,41 грн. відмовити.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 18.07.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 37649 ?

Документ № 37649 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37649 ?

Дата ухвалення - 17.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 37649 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37649, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 37649, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 37649 refers to case No. 2/148-06

This decision relates to case No. 2/148-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35259
Next document : 37650