Court ruling № 37648952, 17.03.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9650/13-ц

Провадження № 2-н/639/2135/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача КП «Харківводоканал» - Михайленко Т.М. про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2013 року, що набрала законної сили, на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України КП «Харківводоканал» відмовлено у прийняті вказаної заяви.

05.03.2014 року представник заявника КП «Харківводоканал - Михайленко Т.М., що діє на підставі довіреності, подала до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. , посилаючись на п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У судове засідання сторони не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового

наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Враховуючи, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2013 року, що набрала законної сили, на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України відмовлено КП «Харківводоканал» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав повернення заявнику КП «Харківводоканал» судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Суд вважає безпідставними посилання представника заявника на п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки вказана норма закону застосовується у випадку відмови у прийнятті позовної заяви , а не заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 99 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача КП «Харківводоканал» - Михайленко Т.М. про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк