Court ruling № 37648873, 21.02.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8600/13-ц

2/296/879/14

У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.

секретаря Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Український концерн хмелярства «Укрхміль» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Український концерн хмелярства «Укрхміль» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

В рішенні суду допущено описку, а саме не вірно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1, зазначено «ОСОБА_1» а необхідно «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з»явились. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити в судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Український концерн хмелярства «Укрхміль» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши по-батькові позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О. С. Рожкова