Court ruling № 37648672, 17.03.2014, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

№ 252/9430/13-ц

Справа № 2-сз/252/8/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого - судді Орчелоти А.В., при секретарі Кузяєвій Н.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 лютого 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу на підставі ст. 115 ЦПК України.

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ним при поданні позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судового збору за платіжним дорученням № 207080 від 20 серпня 2013 року в розмірі 3441,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року зі змінами і доповненнями внесеними згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VІІ від 19.09.2013 року які набрали чинності 23.10.2013 року - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року зі змінами і доповненнями внесеними згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VІІ від 19.09.2013 року які набрали чинності 23.10.2013 року, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46-в на р/р 35192253, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741 з Державного бюджету м. Горлівки Микитівського району судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. сплачений на наступні реквізити: банк отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач УДКСУ у м. Горлівці, р/р 31210206700020, МФО 834016, відповідно до платіжного доручення № 207080 від 20 серпня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Орчелота