Court ruling № 37647472, 14.03.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/1146/14-ц Провадження № 22-ц/772/780/2014Головуючий в суді першої інстанції:Воробйов В. В.Категорія: 30Доповідач: Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Оніщука В.В., Панасюка О.С.,

при секретарі Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, про визнання дій та бездіяльності виконавчої служби протиправними та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У січні 2014 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, про визнання дій та бездіяльності виконавчої служби протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

Не погодившись із цією ухвалою і вважаючи її незаконною, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а матеріали позову направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню частково з таких міркувань.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив із того, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

У роз'ясненнях які містяться у пункті 4 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону «Про виконавче провадження» право на оскарження рішення, дії, або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника

Частиною другою статті 384 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 вересня 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про відшкодування майнової та моральної шкоди.

25 лютого 2011 року було видано виконавчий лист по справі.

Оскільки заявник оскаржує дії та бездіяльність державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, до суду який видав виконавчий документ, то ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати, а матеріали направити до місцевого суду для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2014 року скасувати.

Матеріали справи направити до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ С.К. Медвецький

Судді: /підпис/ В.В. Оніщук

/підпис/ О.С. Панасюк

З оригіналом вірно: