Справа № 552/1135/14-ц
У Х В А Л А
03 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення суми вкладу, процентів по вкладу, неустойки за договорами строкового банківського вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вкладу, процентів по вкладу, неустойки за договорами строкового банківського вкладу.
Даний позов подано позивачем в суд з додержання правил підсудності.
Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.
Позовні вимоги викладені чітко.
Особи, прав та обов'язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.
Оскільки в даній цивільній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Справу необхідно призначити до розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2014 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
03.03.2014
The court decision No. 37646921, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 552/1135/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: