Court ruling № 37646508, 18.02.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/463/14

У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

18 лютого 2014 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівПетричковича А.І. Михайлова О.О. Шевчука О.П. при секретарі за участі: Репецькій І. Ю. представників сторін розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агросервіс", третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Державної виконавчої служби України , Старшого державного виконавця Унгуряну Сергія Івановича відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агросервіс" разом із позовом подано клопотання № 4087 від 10.02.2014 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

18 лютого 2014 року представником позивача подано до суду письмову заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 18.02.2014 року, в якому заявник уточнює раніше заявлене клопотання і просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.04.2012 року ВП № 21301827 та заборони Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вчиняти дії щодо звернення стягнення на майно боржника, позивача ПП "Агросервіс", в ході виконавчого провадження ВП № 21301827 до винесення судом рішення по адміністративній справі.

Частиною 3 ст.118 КАС України визначено, що питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази на які посилаються сторони, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Заявником не надано жодних доказів і таких не встановлено судом щодо очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення судового рішення і захист прав, свобод чи інтересів його стане не можливим без вжиття цих заходів, чи для їх відновлення потрібно докласти значних зусиль та витрат і очевидними є ознаки протиправності рішення, яке оскаржується, адже розгляд справи почнеться цього ж дня - 18.02.2014 року, тому клопотання не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Агросервіс" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 21.02.2014 року

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя судді А.І. Петричкович О.О. Михайлов О.П. Шевчук