Court ruling № 37646483, 17.03.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2014 р. Справа № 820/450/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання - Добровольська М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 17.04.2013 р. р. № 0003521740, складене Західною міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Харкова/61166, м. Харків, вул. Карла Маркса 30, код ЄДР 38773146), яким ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДР НОМЕР_2) нараховано суму штрафних санкцій за податком на додану вартість 2040,00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

В судове засідання, призначене на 27.02.2014 року позивач не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30). Позивач причин неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. У зв'язку з тим, що позивач до суду не прибув, суд відклав розгляд справи на 17.03.2014 року для його повторного виклику.

В судове засідання, призначене на 17.03.2014 року позивач повторно не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33). Позивач причин неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно з п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки в судове засідання не повідомив суд, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення-залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.