Court ruling № 37646366, 11.03.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 березня 2014 р. Справа № 805/333/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 805/333/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька, Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, вимоги № Ф20У від 09.12.2013 року, рішення № 5396 від 09.08.2013 року, акту від 09.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька, Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, вимоги № Ф20У від 09.12.2013 року, рішення № 5396 від 09.08.2013 року, акту від 09.08.2013 року - задоволені частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів справи, правильним ім'ям позивача є «ОСОБА_1». Як вбачається із постанови, у її тексті допущено описку, а саме: замість належного ім'ям позивача «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 805/333/14.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст постанови. Замість ім'я позивача «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.