Court ruling № 37646337, 15.11.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19805/13-ц

Провадження по справі № 6/752/669/13

У Х В А Л А

15.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» Шарапанюка О.Є. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Голосіївського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство «Агрофірма «Кобзар» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, за результатами розгляду якої 10.05.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення, відповідно до якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку стягнуто на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість на загальну суму 2535963,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823,00 грн.

На підставі виконавчого листа №2-1600/12, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 18.07.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство «Агрофірма «Кобзар» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, 27.08.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Кузьменко Л.М. відкрито виконавчі провадження №№33989149, 33989080.

У листопаді 2013 року директор ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» Шарапанюк О.Є. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у вищевказаних виконавчих провадженнях з ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «ІК «ІФГ Капітал», мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2013 року між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» та Національним банком України укладено Договір №31-Л про передачу в управління непроданих активів, відповідно до умов якого ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів та має право вимоги за кредитним договором №32/KBU-06, укладеним з ПП «Агрофірма «Кобзар».

В судове засідання сторони не з"явилися, однак їх неявка, у відповідності до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2012 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство «Агрофірма «Кобзар» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, відповідно до якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку стягнуто на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість на загальну суму 2535963,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823,00 грн.

18.07.2012 року на підставі вищевказаного заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2012 року видано виконавчий лист №2-1600/12.

27.08.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Кузьменко Л.М. відкрито виконавче провадження №33989149 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» коштів в сумі 2538786,86 грн.

27.08.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Кузьменко Л.М. відкрито виконавче провадження №33989080 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» коштів в сумі 2538786,86 грн.

05.09.2013 року між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» та Національним банком України укладено Договір №31-Л про передачу в управління непроданих активів, відповідно до умов якого ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів та має право володіти, користуватися і розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк». Серед активів, переданих у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» є право вимоги за кредитним договором №32/KBU-06, укладеним з ПП «Агрофірма «Кобзар».

Відповідно до ч. 2 ст. 316 ЦК України право довірчої власності є особливим видом права власності, що виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Положеннями ч. 2 ст. 1029 ЦК України передбачено, що договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Як вбачається з п. 1.2 Договору №31-Л від 05.09.2013 року, укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» та Національним банком України, ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів.

Згідно з ч. 4 ст. 1033 ЦК України Управитель діє без довіреності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» на виконання Договору №31-Л від 05.09.2013 року діє без довіреності та здійснює від свого імені права на будь-яке майно, що перебуває в його довірчій власності або в управлінні.

06.11.2013 року директор ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» Шарапанюк О.Є. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях №№33989149, 33989080 ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «ІК «ІФГ Капітал».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням вищевикладеного, а також зважаючи на ту обставину, що до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся правонаступник первісного стягувача, згідно з умовами Договору №31-Л про передачу в управління непроданих активів від 05.09.2013 року - ТОВ «ІК «ІФГ Капітал», суд приходить до висновку, що така заява є законною і обґрунтованою, а тому, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити замінити сторону у виконавчих провадженнях №№33989149, 33989080, а саме: замість ТОВ «Укрпромбанк», зазначити ТОВ «ІК «ІФГ Капітал».

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» Шарапанюка О.Є. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №33989149, відкритого 27.08.2012 року на підставі виконавчого листа №2-1600/12 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 18.07.2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» коштів в сумі 2538786,86 грн., а саме, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А, код ЄРДПОУ 36645230).

Замінити сторону виконавчого провадження №33989080, відкритого 27.08.2012 року на підставі виконавчого листа №2-1600/12 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 18.07.2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» коштів в сумі 2538786,86 грн., а саме, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А, код ЄРДПОУ 36645230).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя