Справа № 296/3516/13-ц
2/296/1843/13
Ухвала
Іменем України
"02" вересня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Рожкової О.С.
секретаря Каторжинської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 збитків в сумі 3953,60 грн., завданих в наслідок порушення ПКЕЕН та витрати по сплаті судового збору.
В судовому засіданні 02.09.2013 року представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду в разі, якщо позивач подав про це заяву.
Отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача Давидовича В.С. задовольнити.
Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 3953,60 грн., завданих в наслідок порушення ПКЕЕН в частині позовних вимог до ОСОБА_2.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 37646024, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/3516/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: