Court ruling № 37645870, 17.03.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4929/13-ц

Провадження № 2-с/265/26/14

У Х В А Л А

17 березня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2013 року за заявою ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкють в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги в сумі 526,43 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. на користь ДТЕК «Донецькобленерго» .

Заявники звернулись до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вони за вказаною адресою зняті з реєстрації з 15 червня 2006 року, зараз мешкають та зареєстровані за іншою адресою.Також посилаються на те, що про існування вказаного наказу дізнались від державного виконавця 05 березня 2014 року. Просять поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а також скасувати вказанийсудовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявниками, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Ч.1 статті 73 ЦПК України передбачає, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Заявниками пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу з поважних причин, тому суд вважає можливим його поновити.

Керуючись ст.ст. 73, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 05 липня 2013 року, винесений Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкють в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги в сумі 526,43 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. на користь ДТЕК «Донецькобленерго» - скасувати.

Роз'яснити представнику ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя