Справа № 466/768/14-ц
У Х В А Л А
судового засідання
12 березня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді О.І. Баєвої
при секретарі О.М.Лелик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
у с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача Леськів Т.В. звернувся до суду з клопотанням про направлення даної справи в Миколаївський районний суд Львівської області, для розгляду по територіальній підсудності, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 109, 116 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити для розгляду у Миколаївський районний суд Львівської області ( 81600, м.Миколаїв, вул..Мазепи, 29).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.
Суддя: О. І. Баєва
The court decision No. 37645021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 466/768/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: