Court ruling № 37644667, 04.03.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.03.2014
Case No.
922/4825/13
Document №
37644667
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/4825/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Суслова В.В. , Жиляєв Є.М.

розглянувши заяву представника Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради про повернення судового збору по справі

за позовом Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Драйвер", м. Харків про стягнення 3526,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 2742,12 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору № 3783 від 26.02.2009 року; 36,35 грн. нарахованої пені та 748,24 грн. плати за комунальні платежі (теплопостачання). Окрім того, позивач просив суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 3783 від 26.02.2009р., укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та відповідачем.

04.02.2014 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач відмовився від вимоги про розірвання спірного договору. Дана заява прийнята судом та розгляд справи продовжений з її урахуванням.

04.02.2014 року до суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1147,00 грн. за вимогу про розірвання договору оренди.

Суд, дослідивши заяву, не знаходить правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до листа № 31-22/126 від 27.01.2012 року Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області, на виконання листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 27.01.2012 року № 06-37/162-973 реквізи ти рахунку, відкритого для сплати судового збору за кодом класифікації доходів бюдже ту 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", по Дзержин ському району м. Харкова є такими: отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів - 37999654, рахунок отримувача - 31215206783003, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011, код класифікації її доходів бюджету - 22030001.

Відповідно до статті 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Проте, як встановлено судом, позивачем в якості доказу оплати судового збору за вимогу про розірвання договору оренди, було надане платіжне доручення № 134 від 12.11.2013 року, в якому рахунок отримувача був зазначений як 31216206782003, а не 31215206783003, що дає суду підстави дійти висновку про те, що позивачем суду не надано доказів на підтвердження сплати судового збору до державного бюджету України.

Отже, у суду не має підстав для повернення позивачу сплачених коштів у розмірі 1147,00 грн. з державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради про повернення судового збору - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О. Присяжнюк В.В. Суслова Жиляєв Є.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37644667 ?

Документ № 37644667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37644667 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37644667 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37644667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37644667, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37644667, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37644667 refers to case No. 922/4825/13

This decision relates to case No. 922/4825/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37644618
Next document : 37644673