ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
12.03.14
Справа № 910/5856/13.
За скаргою (стягувача) Приватного підприємства "Мангуст-МЧ"
Відповідач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-Комерційне Підприємство "Енергія"
На дії працівників відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
По справі
За позовом Приватного підприємства "Мангуст-МЧ"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Комерційне Підприємство "Енергія"
Про стягнення 51 840,00 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін: не викликалися
Обставини справи:
Позивач – Приватне підприємство "Мангуст-МЧ" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Комерційне Підприємство "Енергія" про стягнення 51 840,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційне підприємство “Енергія” (03022, м. Київ, вул. Сумська, 3, п/р №2600230000648 в АКБ “Форум”, МФО 322948), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного підприємства “Мангуст-МЧ” (95051, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 7, оф. 11, п/р №26008201324028 в ПАТ “ОТП Банк”, м. Київ, код ЄДРПОУ 35109737) заборгованості за договором на охорону об'єктів №3 від 01.01.2011р. у розмірі 51 840,00 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційне підприємство “Енергія” (03022, м. Київ, вул. Сумська, 3, п/р №2600230000648 в АКБ “Форум”, МФО 322948), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного підприємства “Мангуст-МЧ” (95051, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 7, оф. 11, п/р №26008201324028 в ПАТ “ОТП Банк”, м. Київ, код ЄДРПОУ 35109737) 1 720,50 грн. – судового збору.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва 04.06.2013 було видано відповідні накази.
21.01.2014 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшла скарга №2 від 16.01.2014 від Приватного підприємства "Мангуст-МЧ" на дії працівників відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.11.2013р.
За резолюцією заступника Голови Господарського суду міста Києва вищевказану скаргу було передано для розгляду судді Пукшин Л.Г., у зв’язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2014 суддя Пукшин Л.Г. призначила розгляд справи №910/5856/13, щодо скарги заявника (стягувача) Приватного підприємства "Мангуст-МЧ" на 17.02.2014.
У зв’язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 скаргу у справі №910/5856/13 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 суддя Митрохіна А.В. прийняла скаргу у справі №910/5856/13 до свого провадження.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, від 26.02.2014 розгляд скарги у справі №910/5856/13 відкладався на 12.03.2014, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.
У зв’язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 скаргу у справі №910/5856/13 було передано в провадження судді Пукшин Л.Г.
За таких обставин, справу №910/5856/13 належить прийняти до свого провадження та призначити дату судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу №910/5856/13 для розгляду скарги до свого провадження.
2. Призначити розгляд скарги заявника (стягувача) Приватного підприємства "Мангуст-МЧ" на дії працівників відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на 02.04.14 о 11:00. Розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.
3. Зобов’язати сторони – виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у справі №910/5856/13.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України №4 від 04.08.2010р.).
6. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Л.Г. Пукшин
The court decision No. 37644459, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5856/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: