Court ruling № 37642721, 12.03.2014, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/262/14-к

Номер провадження 1-кс/391/8/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В. при секретарі судового засідання Степановій Л.Г., за участю прокурора Солопова В.Ю., слідчого Дубового М.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12014120180000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 09.06.2010 р. Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком три роки один місяць; 07.11.2013 р. Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ст. 198 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у тому, що він 11.03.2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого в АДРЕСА_2 таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3046,40 грн., завдавши власнику магазину ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб з проникненням в інше приміщення.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказане правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Слідчим також встановлено, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, останні рази за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ст. 198 КК України та наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий і прокурор подання підтримали. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, а його захисник просив вирішити клопотання відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, який визнав факт вчинення крадіжки, дослідивши письмові матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту свідків і потерпілої, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Відповідно до ст.ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не має законного стабільного джерела доходу чи заробітку, раніше судимий за корисливий злочин, має не зняту та непогашену судимість, вчинив новий злочин в період іспитового строку, на шлях виправлення не став і може продовжити злочинну діяльність, що свідчить про існування обґрунтованого ризику, що ОСОБА_1 у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу, буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або буде перешкоджати кримінальному провадженню через неявки до слідчого, прокурора та суду.

Отже, аналізуючи вище наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, його особу та матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у мінімальних межах, а саме двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360 грн.

В разі внесення застави на підозрюваного згідно вимог ч.3 ст. 183 КПК України будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з с. Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту із залу суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19 години 30 хвилин 11.03.2014 року.

Строк дії ухвали закінчується о 19 годині 30 хвилин 10 травня 2014 року.

Визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_1.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з с. Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань, внесена застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна