ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.03.2014р. Справа № 905/8969/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Колективного малого підприємства «Руслан» про надання розстрочки виконання рішення суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерджи» до Колективного малого підприємства «Руслан» про стягнення 54250,40 грн. -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 19.02.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерджи» до Колективного малого підприємства «Руслан» про стягнення 54250,40 грн. - задоволені повністю, та у відповідності до ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ.
14 березня 2014 року до господарського суду Донецької області надійшла заява від Колективного малого підприємства «Руслан» про надання розстрочки виконання рішення суду.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 25.03.2014 на 10:00 год. (кім.№ 222)
Зобов’язати стягувача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду.
Зобов’язати боржника направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 37642003, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/8969/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: