ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.14р. Справа № 904/9234/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен",
м. Хмельницький про виправлення у рішенні описки
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен",
м. Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ
про стягнення72 287,06 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Без виклику сторін.
Розглядається питання у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9234/13 від 18.12.13р., за заявою сторони.
Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні тексту рішення по справі № 904/9234/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ про стягнення 72 287,06 грн. була допущена описка, а саме: у вступній частині рішення невірно вказано дату прийняття рішення, замість фактичної дати прийняття рішення 17.12.13р. вказано - "18.12.13 ".
На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку.
Вважати вірною датою прийняття рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9234/13 - "17.12.13р."
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 37641941, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9234/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: