Єдиний унікальний номер 234/12860/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1742/2014
Головуючий 1 інстанції: .Марченко Л.М.
Доповідач: Краснощокова Н.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.
З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, з якою цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 11 лютого 2014 року.
Суддя: Н.С. Краснощокова
The court decision No. 37640983, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 234/12860/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: