ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"12" березня 2014 р. справа № 805/17037/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Міронової Г.М., Юрко І.В., при секретарі Романенко Т.О., за участю представника апелянта ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі № 805/17037/13-а за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області Джеренова Євгена Сергійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Гуляєва Олексія Олександровича, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі № 805/17037/13-а позов ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області Джеренова Євгена Сергійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Гуляєва Олексія Олександровича, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на земельну ділянку - задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Обґрунтовує апеляційну скаргу тим, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
12 березня 2014 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку бажанням особисто захищати свої інтереси, не має можливості з'явитися в судове засіданні особисто, оскільки бере участь в судовому засіданні іншого суду, яке було призначене раніше.
Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає за можливе зупинити апеляційне провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 69, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/17037/13-а за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області Джеренова Євгена Сергійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Гуляєва Олексія Олександровича, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на земельну ділянку до 26 березня 2014 року до 14:50 год.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя: А.А. Блохін
Судді: Г.М. Міронова
І.В. Юрко
The court decision No. 37639653, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/17037/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: