Court ruling № 37639640, 07.03.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 березня 2014 року № 826/2912/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алюкон Плюс"про стягнення 146,15 грн.,ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюкон Плюс" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 146,15 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої).

Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (частина друга). Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина п'ята).

Матеріали адміністративного позову свідчать, що позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано. Так зі змісту пункту 8.3 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, убачається, що у разі наявності у страхувальника недоїмки зі сплати страхових внесків, заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені, органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки.

Разом з тим, позивачем не додано до адміністративного позову доказу надсилання відповідачу вимоги про сплату боргу від 03.01.2014 №Ю-0011.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України стосовно підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги відповідними доказами. Роблячи такий висновок, судом враховано, що даний адміністративний позов підлягає розгляду згідно зі статтею 183-2 КАС України в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною другою статті 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позовна заява підписана першим заступником начальника управління О.В.Шушковою, проте доказів на підтвердження зайняття Шушковою О.В. вказаної посади позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України. До заяви на усунення недоліків позивачу необхідно долучити докази надсилання відповідачу вимоги про сплату від 03.01.2014 №Ю-0011, а в разі неможливості надання таких доказів, письмові пояснення із зазначенням відповідних причин. Крім того, позивачу слід надати доказ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом семи днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва без руху.

Надати позивачу сім днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець