Court ruling № 37637995, 14.03.2014, Manevychi District Court of Volyn Oblast

У Х В А Л А

14 березня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю представника позивача Бохонковича В.Є.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу № 164/159/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_2 про стягнення 13690 гривень 72 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ „Українська мікрофінансова мережа" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 13690 гривень 72 копійок.

14 березня 2014 року в підготовчій частині судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 було подано в Маневицький районний суд зустрічну позовну заяву до ТзОВ „Українська мікрофінансова мережа" про визнання договору про надання фінансового кредиту частково недійсним.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу об'єднання даних позовів в одне провадження, оскільки вони взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, задоволення одного із вказаних позовів виключає повністю або частково задоволення іншого, спір є між тими самими сторонами, суд вважає, що дане клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська мікрофінансова мережа" про визнання договору про надання фінансового кредиту частково недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_2 про стягнення 13690 гривень 72 копійок та об'єднати їх в одне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар