П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2014 року Справа №607/308/14-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ід.н.НОМЕР_1, громадянина України,
головного бухгалтера ТзОВ «Техно-Буд-Центр»,
проживаючого АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Тернопільською ОДПІ ГУМ у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
20 грудня 2013 року Тернопільською ОДПІ ГУМ у Тернопільській області за результатами камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2013р. ТзОВ «Техно - Буд - Центр» (код ЄДРПОУ 33768346) встановлено, що громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку подання відомостей про виплачені доходи несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою 1ДФ за 3 квартал 2013 року, термін подання по 11.11.2013 року, фактично подано 20.11.2013 року, згідно акту перевірки №190/17-10/33768346 від 20.12.2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №494245 від 31.12.2013 року та актом перевірки №190/17-10/33768346 від 20.12.2013 року.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто -несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 163-4, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя О.І. Холява
The court decision No. 37637833, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/308/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: