Court ruling № 37637464, 17.03.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.03.2014
Case No.
5005/1392/2011
Document №
37637464
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.2014 Справа № 5005/1392/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.(доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014р. у справі № 5005/1392/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга -Богдан", м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 27 807 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.14р. (суддя Загинайко Т.В.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" 13 132 грн. 80 коп. - заборгованості, 3 107 грн. 22 коп. - інфляційних нарахувань, 1 889 грн. 12 коп. - 3% річних, 1 358 грн. 02 коп. - витрат по сплаті державного мита та судового збору та 153 грн. 86 коп. - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

Таким чином, з урахуванням того, що предмет спірного позову має майновий характер, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн, тоді як відповідно до квитанції № ПН2631341 від 04.03.2014 р. ним сплачено 756,00 грн.

Із встановленого слідує, що вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014р. у справі № 5005/1392/2011 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 5-ти аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору № ПН2631341 від 04.03.2014р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37637464 ?

Документ № 37637464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37637464 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37637464 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37637464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37637464, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37637464, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37637464 refers to case No. 5005/1392/2011

This decision relates to case No. 5005/1392/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37637462
Next document : 37637467