Court ruling № 37637418, 17.03.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2014 р.Справа № 916/3459/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад судової колегії сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 304 від 14.03.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від „10" лютого 2014року, повний текст якого складено та підписано „17" лютого 2014 року

по справі № 916/3459/13

за позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 542,69 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.02.2014 року (суддя Щавинська Ю.М.) позовні вимоги Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 542,69 грн. задоволені повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" 14 542,69 грн. основного боргу та 1 720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

26.02.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка 28.02.2014 року була отримана Одеським апеляційним господарським судом на рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 повернута без розгляду на підставі п.3 ч.1 статті 97 ГПК України. В зазначеній вище ухвалі скаржнику було роз'яснено, що після усунення обставин, визначених у пункті 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

11.03.2014 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 яка 13.03.2014 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Так, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 542,69 грн. відмовити в повному обсязі, та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, судова колегія вважає за необхідне вдруге повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення, яке винесено 10.02.2014 року, підписане та оформлене, відповідно до статті 84 ГПК України, 17.02.2014 року, подана скаржником вдруге до господарського суду Одеської області лише 11.03.2014року, тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 10-дневного процесуального строку на її подання.

Між тим, ні зі скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ні з матеріалів, доданих до зазначеної апеляційної скарги, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік підстав, згідно із якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (пункт 4).

Крім того, відповідно до частини 7 пункту 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо ж апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.93 та п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код ІНПП: НОМЕР_1) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень, 50 коп.), сплачений за квитанцією № ПН2152 від 11.03.2014 року.

3. Справу № 916/3459/13 - повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров