ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 березня 2014 року Справа № 913/665/14
Провадження № 30/913/665/14
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Ютейр-Україна», м. Луганськ
про стягнення 2026521 грн. 04 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 29, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 27 березня 2014 року на 11 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 336 /суддя Голенко І.П./.
4. Зобов’язати Генеральну прокуратуру України надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;
- за наявністю надати докази сплати відповідачем коштів заявлених до стягнення (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи).
5. Зобов’язати позивача надати:
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування пояснень;
- докази направлення або вручення відповідачу рахунків-фактур, які зазначені у позові;
- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням щодо строків оплати державного збору до відповідного спеціалізованого фонду;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;
- за наявністю надати докази сплати відповідачем коштів заявлених до стягнення (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи) та забезпечити явку повноважного та компетентного представника позивача для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості.
6. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та прокурору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати коштів, заявлених до стягнення, позивачу подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії – до матеріалів справи;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи) та прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, акт звірки надати до матеріалів справи.
7. Зобов’язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції (Луганська область, м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д, 91000) на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію – Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Ютейр-Україна», 91039, м. Луганськ, Ленінський район, Аеропорт, код 36129430, а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 37637308, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/665/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: