ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.09.2013 Справа № 905/5698/13
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕР ТЕК"до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТМ ПЛАСТ"про стягнення 15000,00 грн.Представники сторін: від позивача: від відповідача: Бережний І.А. - представник за довіреністю. не з'явився.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕР ТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТМ ПЛАСТ" про стягнення 15000,00 грн.
24.09.2013 представник позивача у судове засідання з'явився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, про витребування доказів та про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволені. Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
У зв'язку з клопотанням позивача про витребування доказів, неявкою відповідача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.10.2013
Відкласти розгляд справи на 10.10.13 року о 11:15 год. судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.
2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.
Явку представників визнати обов'язковою.
3.Зобов'язати надати суду:
позивача:
-належні докази фактичного виконання позивачем умов договору №849;
відповідача:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
-належні докази фактичного виконання позивачем умов договору №849;
-належним чином засвідчені копій декларації з ПДВ разом з додатками №5 та реєстром виданих (отриманих) податкових накладних з доказами подання останніх до оргнанів ДПІ за червень 2013 року;
- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо особи відповідальної за здійснення господарської операції, підпис якої стоїть на акті №ОУ-0000157;
- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо осіб, підпис яких стоїть на акті звірки взаємних розрахунків поданих до суду.
4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ Мнідоходів у місті Києві (03115, м. Київ, вул. Верховина,9) надати суду інформацію про взяття Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавер Тек" (04107, м. Київ, вул Уманська, 12, код 34714244) на облік як платником податку на додану вартість у 2013 році.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 37637201, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/5698/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: