Court ruling № 37636554, 04.03.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33627/13-ц

Провадження №2/761/1630/2014

У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю та виділ в натурі 1/3 частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної, що необхідно для з'ясування можливих варіантів розділу квартири . Зазначив, що для встановлення можливих варіантів розподілу будинку і земельної ділянки у визначених долях необхідні спеціальні знання. Просив суд призначити проведення експертизи спеціалістам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз. На вирішення перед експертами поставити наступні питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників (1/3)? Які варіанти виділення в натурі 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/3) та вимог нормативно-правових актів. Також представник позивача просив покласти оплату дослідження на ОСОБА_1

Позивач підтримав клопотання про призначення експертизи, просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної справи є, зокрема, виділення в натурі співвласникам по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що можливі варіанти поділу квартири є суттєвим для розгляду справи, беручи до уваги те, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників (1/3)?

В разі наявності ехнічної можливості, які варіанти виділення в натурі 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно до часток співвласників ?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз: м. Київ, Киянівський провулок, 3-7.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/33627/13-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: