Court ruling № 37636478, 17.03.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 6/537/43/2014

Справа № 537/1269/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву заст. начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся заст. начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Полтавській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до заяви зазначає, що згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу в сумі 1820 ,00грн.

Рішення набрала чинності .

02.12.2011р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26.06.2013року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами на загальну суму 38850,00 грн. Відповідно до витягу з додатку №1 до даного договору від 20.05.2013року до ПАТ «Дельта Банк» відійшло і зобов*язання ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по даному виконавчому провадженню. Тому до відділу примусового виконання рішень надійшла заява від ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк»

Відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов*язкові тією мірою, якою вони були б обов*язковими для сторони, правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони ,суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання заявник не з*явився по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні, замість Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 378 ч.1 ЦПК України, ст. 8 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заст. начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-101 від 15.11.2011року виданого Крюківським районним судом, згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.11.2011 року,яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» борг в сумі 1820 ,00грн., замість Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічно акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020 м. иїв вул..Щорса 36-Б)

Копію ухвали направити до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду полтавської області шляхом подачі апеляції через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: