Справа № 367/911/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я,
при секретарі Магльона О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом розглянуто зазначену вище справу.
Враховуючи складність справи, об'ємність матеріальної частини та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 57, 60, 71 СК України, ст.ст. 355, 367 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 213-215 ЦПК України ,-
в и р і ш и в:
Задовольнити позов частково.
Визнати, що 42/100 частин будинку АДРЕСА_1 є спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 230,75 грн. (Одна тисяча двісті тридцять гривень 75 коп).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. (Одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп).
Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 20.03.2014 р.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання його копії.
Суддя: В. Я. Линник
The court decision No. 37636403, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 367/911/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: