№ 37636366, 14.03.2014, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/369/14-п Провадження № 3/358/131/14 П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справи

про адміністративне правопорушення для

доопрацювання та усунення недоліків

14 березня 2014 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року серії КХ № 0036985, складеного ДІМ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Доброштаном Ігорем Олександровичем, щодо ОСОБА_1, зазначено, що: "09.03.2014 року близько 23-00 години в с.Медвин по вул. Леніна Богуславського р-ну гр-н ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян чим порушив громадський спокій та громадський порядок, чим вчинено правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП".

Зміст даного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність за цією статтею настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до статті 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В той же час в протоколі на порушення вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП не зазначені необхідні відомості про факт вчинення правопорушення, а саме не вказано свідків даної події,осіб відносно яких вчинено протиправні дії, а також відсутні будь-які докази вини особи відносно якої складено протокол, натомість з приєднаних до матеріалів справи пояснень та заяви вбачається, що протокол складено відносно особи, щодо якої вчинено невідомими особами протиправні дії.

Ці недоліки позбавляють можливості правильно кваліфікувати дії порушника та винести законне рішення по справі.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов