Decision № 37635008, 22.01.2014, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/7047/13-ц

№ 2/183/900/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22.01.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованостіза кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 471,80грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-03408-210911 на придбання товару у розмірі 4 226,00 грн. на строк до 20.11.2012 року. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_1кредит у зазначеному вище розмірі шляхом перерахування на банківський рахунок торгівельної організації, у якій відповідач придбав товар. Однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не вносив щомісячні платежі на погашення кредиту відповідно до встановленого графіку платежів, внаслідок чого ОСОБА_1станом на 25.07.2013 року має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 3 471,80 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3 471,62 грн., відсотків у розмірі 0,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачв судове засідання не з'явився,повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 21.09.2011 року уклали кредитний договір №001-03408-210911, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит на придбання товару у розмірі 4 226,00 грн. на строк до 20.11.2012 року, а відповідач зобов'язався повертати заборгованість щомісяця відповідно до встановленого графіку платежів (а.с.5-8).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 4 226,00 грн., які банк перерахував на банківський рахунок торгівельної організації, у якій відповідач придбав товар (а.с.9).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов зазначеного вище кредитного договору не виконав взяті на себе зобов'язання та не вносив на рахунок банку передбачені відповідним графіком платежі, в результаті чого станом на 25.07.2013 року має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 3 471,80грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3 471,62 грн., відсотків у розмірі 0,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума у розмірі 3 471,80грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 229,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічногоакціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1)на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 471,80грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3 471,62 грн., відсотків у розмірі 0,18 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40грн., а всього - 3 701,20грн. (три тисячісімсот одна грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний строк після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк