КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"11" березня 2014 р. Справа №910/12091/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Руденко М.А.
Шапрана В.В.
за участю представників сторін:
позивача: Пясецька Г.О., довіреність №301 від 31.12.2013 року,
відповідача: Гамоля О.Ф., довіреність б/н від 27.01.2014 року,
третьої особи: Науменко С.В., довіреність №02-12 від 08.01.2014 року.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району"
на рішення господарського суду м. Києва
від 12.11.2013 року
у справі №910/12091/13 (суддя - Мудрий С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації
про стягнення 1 363 728, 77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації про стягнення 1 363 728, 77 грн., з яких: основна заборгованість за надані в періоді з 01.09.2011 року по 31.03.2013 року послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1 238 894,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 659,29 грн., три проценти річних у розмірі 26 376,25 грн., пеня у розмірі 34 854,37 грн. та штраф у розмірі 61 944,71 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 12.11.2013 року припинено провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 123 000,00 грн. В іншій частині позов задоволено. Стягнуто з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2, ідентифікаційний код 26385486) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ідентифікаційний код 03327664) суму основного боргу 1 115 894 (один мільйон сто п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 15 коп., індекс інфляції в розмірі 1 659 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 29 коп., три проценти річних в сумі 26 376 (двадцять шість тисяч триста сімдесят шість) грн. 25 коп., пеню в розмірі 34 854 (тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 37 коп., штраф в розмірі 61 944 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) грн. 71 коп. а також судовий збір в розмірі 27 274 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 58 коп.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2013 року у справі №910/12091/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та винести рішення, яким в задоволенні коштів в сумі 442655,66 грн. за воду, яка іде на бойлера АЕК "Київенерго", коштів в сумі 48969,00 грн. за воду, яку позивач нарахував, як перевищення нормативних витрат, 31152,15 грн. за воду, яку позивач збільшив при нарахуванні по будинках, де відсутні прилади обліку (всього 522776,81 грн.) - відмовити. Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 100 000, 00 грн., які були перераховані КП "ГІОЦ" 22.10.2013 року.
Спір у даній справі виник у зв'язку із тим, що нарахування заборгованості за надані послуги з постачання питної води для підігріву позивачем здійснено як стосовно теплових пунктів, що перебувають на балансі ПАТ "Київенерго", так і стосовно теплових пунктів, що перебувають на балансі відповідача без розмежування позивачем сум за такі послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи з поставлених питань.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №910/12091/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації про стягнення 1 363 728, 77 грн. до проведення судової експертизи та одержання судом висновку експерта.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді М.А. Руденко
В.В. Шапран
The court decision No. 37634471, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/12091/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: